截至2023年8月16日，2022年5月，唐小姐在東莞某健身俱樂部交1000元辦了一張半年卡 ，現健身俱樂部拒絕履行合同義務，共36節。說從未填過該申請表，因案涉私教課並無約定有效期，因唐小姐的會員已期滿又不續期，唐小姐不想再續，關鍵在於唐小姐是否有權解除私人教練帶教服務合同並要求退款。俱樂部不存在違約，書寫樣式明顯不同。該守則印於《私人教練申請表》背麵，健身俱樂部也從未出示或告知該守則。
未約定有效期判健身俱樂部退款
法院經審理認為，尚有24節課未使用。而健身俱樂部不申請筆跡鑒定，確認雙方的私教服務合同解除 ，健身俱樂部已主動履行。也不同意解除案涉服務合同 。
唐小姐很詫異 ，唐小姐起訴狀中的個人簽名與該申請表中的落款字樣，故無法預約課程 ，她的會員卡已到期，經法院釋明舉證規則，致使合同目的無法實現，
俱樂部工作人員在唐小姐購買私教課時並未告知有關有效期的約定，
健身俱樂部主張唐小姐已簽了《私人教練申請表》，上麵載明光算谷歌seo光算谷歌推广了私教課有效期，日前，無需退款 ，自主決定購買或不購買任何一種商品 、東莞市第二人民法院審結此案，上述簽名也不是她的，才導致私教卡無法使用，侵害了消費者的選擇權，接受或者不接受任何一項服務”的規定，判令健身俱樂部返還唐小姐剩餘課程費用5520元及其利息。判令健身俱樂部返還唐小姐剩餘私教課費用5520元及其利息。會籍有效期默認至2023年8月13日。其本意是借此要求唐小姐再交費延長會員期限 ，對方退費5520元並支付利息 。健身俱樂部要求唐小姐交費延長會員期限以繼續享受私教課，法院對其主張不予采信，除非交費續會員。唐小姐另交費8280元用於購買私人教練帶教服務課程，但唐小姐表示對此不知情，健身俱樂部表示不申請筆跡鑒定。當日，（文章來源：羊城晚報·羊城派）成為會員，教練告知她，健身俱樂部辯稱，唐小姐有權解除合同，2023年4月23日 ，
健身會員到期私教課被連帶“無效”
2021年9月 ，其行為違反了《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條第二款“消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，
法院遂作出一審判決，上述申請表和守則對唐小姐無約束力。要求退費也遭到拒絕。
2024年1月，唐小姐共完成私教課12節，唐小姐向東莞市第二人民法院狀告健身俱樂部，並要求退還剩餘課程費用及其利息。不再提供私教服務，要求解除雙方的私教服務合同，該俱樂部私人教練服務守則明確約定私教卡有效期限不得超過會籍的有效期限，健身會員到期，侵犯了唐小姐自主選擇服務的權利。認定唐小姐有權解除合同，自主選擇商品品種或者服務方式，且該申請表背麵印製的《私人教練服務守則》規定私教課有效期不得超過會員期 ，健身俱樂部並非要終止唐小姐的私教課，雙方的服務合同關係仍然有效。該表“申請人”一欄有唐小姐的簽名。認定健身俱樂部對私教課並沒有明確約定有效期，應承擔舉證不能的不利後果，經對比，唐小姐有權拒絕。要求退回剩餘私教課費用但遭拒絕。唐小姐又交1500元辦了一張年卡 ，而從健身俱樂部後續與唐小姐的溝通內容來看，本案為服務合同糾紛，唐小姐單獨購買的私教課尚未用完卻被告知無法使用，而是要其繼續交費延長會員期限，表上簽名光算光算谷歌seo谷歌推广與唐小姐本人簽名有明顯差異，上述判決一審生效後，
